MANUELLE VS. AUTOMATISIERTE TESTS

So wählen Sie - Automatisiertes Testen oder Manual Testing?


Sowohl manuelle und automatisierte Tests bietet Vorteile und Nachteile. Es lohnt sich, den Unterschied zu kennen - und wenn das eine oder andere zu verwenden - für die besten Ergebnisse.

Das Testen ist ein integraler Bestandteil jeder erfolgreichen Software-Projekt. Die Art des Testens (manuell oder automatisiert) hängt von verschiedenen Faktoren, einschliesslich Projektanforderungen, Budget, Zeitleiste, Sachverstand, und Eignung. Drei wesentliche Faktoren eines jeden Projekts sind
Zeit, Kosten, und Qualität - Und alle drei sind miteinander verwandt. Das Ziel eines jeden erfolgreichen Projekts ist es, die Kosten und die Zeit zu reduzieren, die benötigt es erfolgreich abzuschliessen, während Qualität Ausgabe beibehalten. Wenn es um die Prüfung, ein Typ kann dieses Ziel besser als die anderen zu erreichen.

Manuelle vs. automatisierte Tests: die Vor-und Nachteile


Manuelles Testen und automatisierte Tests decken zwei grosse Bereiche. Innerhalb jeder Kategorie, spezifische Prüfmethoden verfügbar sind, wie Black-Box-Tests, White-Box-Test, Integrationstests, Systemtests, Leistungsprüfung, und Lasttests. Einige dieser Methoden sind besser geeignet, um die manuelle Prüfung, und einige werden am besten durch Automatisierung durchgeführt. Hier ist ein kurzer Vergleich der einzelnen Typen, zusammen mit einigen Vor-und Nachteile:


Manuelle Tests


Stacks Image 84


  • Manuelles Testen ist nicht jederzeit genau auf menschliches Versagen, daher ist es weniger zuverlässig.
  • Manuelle Prüfung ist zeitraubend, Aufnahme Personal.
  • Die Investitionen für den menschlichen Ressourcen erforderlich.
  • Manuelles Testen ist nur sinnvoll, wenn die Testfälle einmal ausgeführt werden oder zweimal, und häufige Wiederholung ist nicht erforderlich.
  • Manuelles Testen ermöglicht die menschliche Beobachtung, was nützlich sein kann, wenn das Ziel Benutzerfreundlichkeit oder verbesserte Kundenerfahrung ist.


Automatisierte Tests


Stacks Image 88


  • Automatisiertes Testen ist zuverlässiger, wie sie von Werkzeugen und/oder Skripte ausgeführt.
  • Automatisierte Tests, wird von Werkzeugen ausgeführt, so ist es deutlich schneller als ein manueller Ansatz.
  • Die Investitionen für die Test-Tools erforderlich.
  • Automatisiertes Testen ist eine praktische Option, wenn die Testfälle wiederholt über einen längeren Zeitraum laufen.
  • Automatisierte Tests mit sich bringt nicht menschliche Beobachtung und kann nicht garantieren, Benutzerfreundlichkeit oder positive Kundenerfahrung.


Wann sollte ich manuell verwenden vs. automatisierte Tests?


Manuelle Prüfung ist am besten geeignet für folgende Bereiche/Szenarien:

  • Exploratory Testing: Diese Art der Prüfung erfordert das Wissen der Tester, Erfahrung, analytische / logische Fähigkeiten, Kreativität, und Intuition. Der Test wird durch schlecht geschriebene Spezifikation Dokumentation hier gekennzeichnet, und / oder eine kurze Zeit für die Ausführung. Wir brauchen die menschlichen Fähigkeiten des Testprozesses in diesem Szenario ausführen.
  • Usability Testing: Dies ist ein Bereich, in dem Sie messen müssen, wie benutzerfreundlich, effizient, oder bequem die Software oder das Produkt ist für die Endbenutzer. Menschliche Beobachtung ist der wichtigste Faktor, so dass eine manuelle Ansatz vorzuziehen.
  • Ad-hoc-Tests: In diesem Szenario, gibt es keine spezifische Ansatz. Es ist eine völlig ungeplant Methode der Prüfung, wo das Verständnis und die Einsicht des Testers der einzige wichtige Faktor ist.

Automatisiertes Testen ist die bevorzugte Option in den folgenden Bereichen/Szenarien:

  • Regressionstests: Automatisierte Tests ist wegen der häufigen Änderungen am Code geeignet und die Fähigkeit, die Regressionen in angemessener Zeit zu laufen.
  • Load Testing: Automatisiertes Testen ist auch der beste Weg, um die Prüfung effizient zu vervollständigen, wenn es Tests zu laden kommt.
  • Wiederholte Ausführung: Testen, die die wiederholte Ausführung einer Aufgabe erfordert wird am besten automatisiert.
  • Leistungsprüfung: Similarly, Tests, welche die Simulation von Tausenden von gleichzeitigen Benutzern erfordert erfordert Automatisierung. Wenn man sich diese Faktoren im Auge, Sie können den besten Ansatz in einem bestimmten Testsituation zu finden und Ausgabequalität auch in Ihrer Budget und Zeitplan erreichen.


Stacks Image 100
Stacks Image 101


NEU in der Schweiz

Testmanagement und Testautomatisierung nahtlos integriert!


testOFFICE bietet Ihnen die Möglichkeit manuelles und automatisiertes Testen effizient für das Testmanagement im Softwarelebenszyklus einzusetzen.

Testschritte werden zu fachlichen Testbausteinen, den Testmodulen, zusammengefasst und ermöglichen einen hohen Grad an Wiederverwendung in unterschiedlichen Testfällen. Konkrete Testfälle, sprich die Testdaten steuern sowohl bei der manuellen als auch bei der automatisierten Testdurchführung den Testablauf. Eine lückenlose Protokollierung liefert Ihnen die bestmögliche Nachvollziehbarkeit der Testdurchführung.

Hier gibt es alle
Informationen zu testOFFICE


Ihre Qualitätsicherung ist unsere Herausforderung! Haben wir Ihr Interesse geweckt?


Wir freuen uns auf Sie!


Fill out my online form.


Stacks Image 119


Stacks Image 124


GABEX GMBH
Kefikerstrasse 4
8546 Menzengrüt

Sprechen: +41 44 508 20 54
Kontakt aufnehmen